---

CDG 92 DE 2003 groupe de correction 9 : Mauvaise interprétation de la phrase « le pourcentage de l'ensemble des locataires de logements vides a baissé de 2.6 points par rapport à 2000 ».

Le but était simplement de diminuer le taux de 40.5% de 2.6 points soit 37.9%. En conséquence, les logements vides représentent : 32 292 x (40.5-2.6)/100 ) = 12 239. Comme les HLM sont au nombre de 4 844, alors les logements non HLM représentent : 12 239 – 4844 = 7 395.

Par différence, les meublés sont au nombre de 32292 - 17567 - 12239 - 2066 = 420.

Ce qui implique les modifications suivantes pour les deux autres colonnes :

2002   En % / Total : NON HLM ---   22.9   et meublés ------  1.3

           Variation en % / 2000 : NON HLM  ----    - 6.8    et meublés ------      - 4.8

 

 

CDG XX 2003 du groupe 9 : Erreur dans les frais de scolarité pour la classe D de l’année 2000. En effet, on nous dit qu’en 2000, les frais de cette classe sont majorés de 5% par rapport à 1999 qui avait déjà été augmenté de 3%. En conséquence, comme en 1999, ces frais étaient de : 293.58 x 1.03 = 302.39 € annuels, il faut calculer les frais de scolarité pour la classe D à partir de cette valeur soit : (293.58 x 1.03) x 1.05 x 30 élèves = 9525.20. Le total de cette colonne frais de scolarité donne alors : 37288.62.

Ce qui implique que les colonnes suivantes pour la classe D deviennent :

Total des frais TTC : Pour D = 19 962.20           Total colonne : 67 756.99

Variation en Euro, Pour D  = + 2 746.37

Variation en %, Pour D = + 15.95

 

 

CDG 92,93,94 de 2008 groupe de correction 16 : Le calcul des recettes 2006 est par la méthode de la TVA : 7637 x 100 / 106 = 7205 (arrondi à l'unité près) et non 7206. Le total est alors de 32 290 pour les recettes de l'année 2006.

Pas de changement pour les autres colonnes.


Sujet CDG 32, 82   2008
Une erreur de frappe s'est glissée dans la correction. Lors du calcul du prix unitaire pour l'année 2007 (et non 2006), on trouve 6 € auxquels il faut ajouter 1€ d'augmentation pour l'année 2008. En conséquence, le nombre d'adhérents pour 2008 doit être calculé en divisant la subvention par 7 (et non 6). Toutefois, les résultats sont bons et il n'y a pas de conséquence pour le tableau final...

Sujet CDG 92, 93, 94 2008

Pour le calcul de 1) G : 21480 x 29/100 = 6 229 € et non 6 122 €
                               P : 21 480 x 38/100 = 8 162 arrondi a 8163 € ( car la somme devant faire 21 480, il faut arrondir le nombre le plus important pour que cela colle) au lieu de 8162 €

Cela implique que en 2007, les deux évolutions en % / 2006 sont respectivement pour G et P : + 18,19  et   + 8, 22 (en utilisant la formule du corrigé : dépenses 2007 / dépenses 2006 x 100 - 100)

Sujet CDG 42 2006

Point 8 :
Taxes 1/2 tarif hôtels :
Pour les 40% : 1 950 x 40/100 = 780 €.
Pour les 60% : 1 950 x 60/100 = 1 170 €.
(au lieu de respectivement 660 € et 495 €).

A cause des calculs en cascade :
Le 9 (1/2 tarif) devient donc : 3 900 €.
Le 13 1/2 tarif meublés devient :
936 (au lieu de 792) ; 1 404 (au lieu de 594).
L'ensemble 1/2 tarif 2nd semestre devient : 4 572.
Idem du coup pour les totaux 2nd semestre.
La fin des 16 et 17 deviennent donc :
+ 276 ; + 630
Et ainsi de suite, toujours en cascade jusque la dernière colonne.

Erreur intéressante : cela montre bien qu'à cause de deux calculs faux en 4ème colonne, on se retrouve en réalité avec 16 erreurs !!!
Encore une fois, comme il a été dit dans le cours, on ne vous comptera pas 2 erreurs, mais 16 ! C'est à dire qu'au final, on aurait à peine la moyenne ...

---

Sujet CDG 67 de 2006

Calcul du 2)
Changer la phrase : « Si on fait ça, on se retrouve avec 40 224, 10 253, 4 643, 7 148 soit un total de
62 268 €, donc 4€ de plus que ce que l’on nous donne au départ ».
En : « Si on fait ça, on se retrouve avec 40 224 soit un total de 62 265 €, donc 1 € de plus que ce que l’on nous donne au départ ».

Calcul du 3) (explications et pas de changement, pour les mêmes raisons) :
Si on respecte ce que demande l’énoncé, on n’obtient pas la bonne somme au final (2 € en trop, sur total déjà fourni).

C’est pour cela que j’écris « j’ai désobéi », les arrondis demandés n’ayant pas de sens : on arrondit dans un sens pour « désarrondir » dans l’autre…

---

Sujet CDG 71 de 2006

9) Le nombre total de femmes de cette tranche représente 96% de la valeur de 1980.

Soit 210357x96/100 = 201 942,72 donc 201 943 femmes dans cette tranche (et non pas 283 142). Par incidence, modification des totaux et variations.

---

Sujet CDG 59 session 2003 : Pour la Zone 2 en Octobre valeur : 358.80   variation :  + 82.80
EN novembre  valeur : 303.60  variation :  - 55.20
Ce qui engendre une modification des totaux : Pour Octobre valeur : 1 334.18   variation   + 233.46
Pour novembre valeur : 1 268.60  variation  - 65.58

---

Sujet CDG 59 session 2004 : Faute de frappe dans la colonne 2 correspondant au nombre de litres de vin de l'année 2000, il faut lire 600 et non 1 600. Pas d'incidence sur la suite du tableau.

---

Sujet CDG 59 session 2006 Groupe 1 : La correction se trouve dans le groupe 4...